Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/8330
Title: Un estudio comparado del derecho constitucional en américa latina sobre la aplicación del control difuso y su incidencia para evitar la vulneración del principio de supremacía constitucional en el Ecuador
Authors: Eras Díaz, Jorge Alfredo
Vera Carrasco, Pamela Alejandra
Keywords: ESTUDIO COMPARADO
DERECHO CONSTITUCIONAL
Issue Date: Apr-2018
Abstract: El Art.142 de la Ley Orgánica de Garantías jurisdiccionales y Control Constitucional prohíbe el control difuso en Ecuador dejando claro así una evidente vulneración al principio de supremacía constitucional contemplado en el Art. 424 de la Constitución, la cual en su parte pertinente reza “La Constitución es la norma suprema y prevalece sobre cualquier otra del ordenamiento jurídico (…), ello en perfecta congruencia con lo que establece el Art. 11 en su numeral 3 ibídem “Los derechos y garantías establecidos en la Constitución son de directa e inmediata aplicación por y ante cualquier servidora o servidor público, administrativo o judicial de oficio o a petición de parte (…); por lo tanto resulta inadmisible y hasta contradictorio que una norma de menor jerarquía como lo es la Ley Orgánica de Garantías jurisdiccionales y Control Constitucional ordene la suspensión de la tramitación de una causa donde el juez ad quo considere que una norma es inconstitucional, si ya la Constitución le ha dado la facultad de Juez Constitucional porqué consultar y no simplemente dejar de aplicar esa infranorma;
Description: El presente trabajo de investigación se enfocará en el estudio pormenorizado del control constitucional de las leyes, mismo que se divide en: sistema concentrado, difuso y mixto el segundo de los controles descritos anteriormente es el objeto de análisis dentro de la presente investigación, en tal sentido, es menester precisar que, el control de constitucionalidad de las leyes surge como un mecanismo de resguardo de nuestra Norma Supra, resguardo que no existiría sin la presencia de ciertos principios tales como: supremacía constitucional (Art.424 CRE), el cual taxativamente reza: “La Constitución es la norma suprema y prevalece sobre cualquier otra del ordenamiento jurídico. Las normas y los actos del poder público deberán mantener conformidad con las disposiciones constitucionales; caso contrario carecerán de eficacia jurídica”; por lo tanto resulta inadmisible y hasta contradictorio que una norma de menor jerarquía como lo es la Ley Orgánica de Garantías jurisdiccionales y Control Constitucional ordene la suspensión de la tramitación de una causa en casos que el juez ad quo considere que una norma es inconstitucional, si ya la Constitución le ha dado la facultad de Juez Constitucional porqué consultar y no simplemente dejar de aplicar esa infranorma.
URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/8330
Appears in Collections:Proyecto de Investigación de Abogado (a) de los Tribunales de la República

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PIUSDAB056-2018.pdf6,36 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.