Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6738
Title: La mala aplicación del procedimiento directo por los jueces de flagrancia, por cuanto ya conocen del hecho antes de la audiencia de juzgamiento
Authors: Urgilés Castillo, Jorge Hernán
Ochoa Risco, Jorge Israel
Keywords: Flagrancia
Juzgamiento
Issue Date: Oct-2017
Abstract: El presente trabajo investigativo trata sobre la mala aplicación del procedimiento directo por los jueces de flagrancia, por cuanto ya conocen del hecho antes de la audiencia de juzgamiento, tema escogido en virtud de que, con la entrada en vigencia el Código Orgánico Integral Penal, la legislación ecuatoriana en cuanto a materia penal se refiere, tuvo una gran transformación, ya que, en dicho código se instauró nuevos procedimientos para la sustanciación de las infracciones penales, así tenemos el procedimiento directo para delitos comunes, el mismo que anteriormente en el Código Procedimiento Penal no se hallaba consagrado, procedimiento donde se acumulan todas las etapas en una sola audiencia de juzgamiento, y el juez de primera instancia que conoció la causa en la audiencia de calificación flagrancia es quien en sentencia resuelve el proceso , provocando la falta de imparcialidad y objetividad.
Description: El presente trabajo de investigación se desarrolla en base a la realización de un estudio para la elaboración de un proyecto encaminado a promover nuevos procedimientos que permiten tener celeridad en los procesos penales, que en el pasado se han caracterizado por su lentitud, engorroso procedimiento y muchas veces el abandono de la causa. Los procedimientos especiales incorporados recientemente con la aplicación del Código Orgánico Integral Penal a la justicia procesal penal, se vislumbran como opciones rápidas, sumarias, y ágiles. Y cómo todo procedimiento respaldado en la legalidad, deben mantener las garantías procesales ya que en pro de la búsqueda de la justicia y de actuaciones procesales eficaces no pueden sacrificarse los derechos ni de las víctimas ni de los supuestos criminales, debe existir un equilibrio. Se estipula la aplicación de un proceso directo, que está estipulado para realizarse en un plazo máximo de veinte y cinco días a partir de la calificación de la flagrancia. Pero, por lo ágil y sumario de este proceso, se pueden dar casos de irrespeto al debido proceso al que tienen derecho los sujetos procesales, ya que los operadores de justicia, jueces, fiscales y defensores públicos muchas veces no están capacitados para reaccionar de manera oportuna en un proceso extenso, mucho menos para una audiencia donde se pretende conocer todo el caso, presentar las pruebas, valorar las pruebas y dictaminar una sentencia.
URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6738
Appears in Collections:Abogado de los Tribunales de la República

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TUSDAB052-2017.pdf5,25 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.