Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/2124
Title: La aplicación del principio de proporcionalidad de la pena en el delito del robo simple y sus efectos jurídicos
Authors: Benavides Benalcázar, Merck Milko
Iza Fuentes, Juan Carlos
Keywords: Principio de Proporcionalidad
Issue Date: Jun-2015
Abstract: Este trabajo de investigación variopinto que se ha realizado para la obtención del Título de Abogado de los Tribunales de la República, cuyo tema está enfocado a: “EL PRINCIPIO DE LA PROPORCIONALIDAD DE LA PENA EN EL DELITO DE ROBO SIMPLE Y SUS EFECTOS JURÍDICOS”. La presente tesis busca realizar una averiguación profunda respecto del principio de proporcionalidad en la legislación ecuatoriana, entonces cabe preguntarse acerca del cómo y cuánto de la pena, por lo que es necesario e importante realizar un estudio sobre la aplicación del principio de proporcionalidad en el juzgamiento del delito de robo simple, lo que garantizará la imposición de una pena justa al acusado. El principio de proporcionalidad, basado en los subprincipios de idoneidad, necesidad y el subprincipio de proporcionalidad en sentido estricto, ha tomado relevancia y actualidad, puesto que está englobado en el neoconstitucionalismo.
Description: La presente investigación trata de analizar el tipo de estrategias y criterios que adoptan los jueces al momento de imponer una sentencia y así evitar los riesgos de abuso o desordenamiento y desproporción de sentencia de la autoridad del Estado. El derecho que se ve afectado al aplicar una pena excesiva es la libertad individual, establecido en el Art. 66 de la Carta Magna, por lo que las sentencias deben ser conforme a la magnitud del bien tutelado que se ve afectado, más no a una simple especulación de los juzgados o tribunales, por lo que se trata de analizar cuál es la estrategia que generalmente adoptan los jueces al momento de imponer una sentencia y en base a qué criterio el juez impone una pena. La aplicación del principio de proporcionalidad toma en cuenta las circunstancias del caso concreto para la solución de los conflictos entre bienes constitucionales, esto no significa en ningún caso, señalar cuál de los derechos que colisionan es el más importante, sino cuál de las normas en conflicto resulta más necesaria en el caso concreto que se plantea, desde una perspectiva sistemática.
URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/2124
Appears in Collections:Abogado de los Tribunales de la República

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TUIAB033-2015.pdf1,57 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.