Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/17080
Title: El derecho a la vida en animales frente a la mala práctica médico veterinaria
Authors: Jordan Naranjo, Genaro Vinicio
Paredes Toapanta, Gloria Estefany
Keywords: MALA PRÁCTICA VETERINARIA
ANIMALES
DERECHO A LA VIDA
OBLIGACIONES PROFESIONALES
VACÍO LEGAL
NEGLIGENCIA
Issue Date: Nov-2023
Abstract: Durante el desarrollo académico y profesional de toda carrera, se plantea parámetros para el accionar de la misma, pudiendo así citar los decálogos profesionales, que plantean un actuar ético durante el desenvolvimiento de la profesión; por lo que en toda rama se llega a exigir el cumplimiento de ciertos parámetros, denotando así obligaciones profesionales. Uno de los ámbitos en los que más repercute el actuar oportuno es en aquellos que inmiscuyen las ciencias de la Salud, debido a la responsabilidad de precautelar el Derecho a la Vida. En el transcurso de la historia, se ha podido evidenciar la importancia que se ha dado a toda la práctica que implica el desarrollo de su profesión, llegando al punto de tipificar como un delito la mala práctica médica, sea por acción u omisión. De manera que al ser considerados los animales sujetos de derecho, los médicos veterinarios enfocan todo su desarrollo tecnológico, ético e innovador, en el ser vivo como su núcleo, por lo que los ámbitos médicos veterinarios derivan del cuidado de los mismos, siendo esta una obligación de medios mas no de resultados; la medicina veterinaria, a pesar de ser una profesión que implica la protección de un ser vivo, las obligaciones que el veterinario debe cumplir en cuanto a la cautela y tratamiento de los animales se quedan en meras expectativas, aspecto que da origen a un vacío legal, tomando como ejemplo el caso de la mala práctica médico-veterinaria, conducta que de por si denota negligencia en el accionar profesional.
Description: La mala práctica médica es definida como el accionar negligente del profesional de la salud, en cuanto que causa un daño reversible como también un daño irreversible y en muchas ocasiones la muerte, el profesional médico veterinario, es el Doctor que se encarga del cuidado y bienestar de los animales, cuando se habla de mala práctica medico veterinaria, se hace referencia a la acción u omisión del médico veterinario en prestar sus servicios y en la relación ética de médico paciente que debe tener, razón por la cual se produce un daño en el animal y un perjuicio a su dueño. La problemática actual versa en la responsabilidad que tiene el médico veterinario, debido a la mala práctica profesional, pues se ha vuelto un impacto global, en el que incurren dejando a un lado la protección y el trato digno a los animales, como deben hacerlo éticamente acorde al decálogo de su profesión, entendiendo que la medicina en todas sus ramas no es una ciencia exacta, pero que es menester que se cumpla con la obligación de solucionar los problemas de salud que presentan los animales, es decir una obligación de medios. Un artículo publicado en la revista Journal of Veterinary Medical Education señaló que la falta de capacitación continua y actualización profesional era una de las principales causas de la mala praxis veterinaria (Scherk et al., 2005). Así mismo un estudio realizado en Brasil concluyó que muchos veterinarios no respetaban los estándares éticos y legales a la hora de prescribir medicamentos y tratamientos a los animales (Pereira et al., 2016). Dentro de la legislación Ecuatoriana no se encuentra establecida una sanción para que situé a la mala práctica médico-veterinaria como un delito, a pesar de que se estipula dentro de las contravenciones de cuarta clase, el maltrato animal; respecto a esta problemática no se puede hablar ni de una aproximación con lo estipulado dentro del Código Orgánico Integral Penal (COIP), en su artículo 146, mismo que establece el homicidio culposo por mala práctica profesional, pero menciona que “en el ejercicio o práctica de su profesión, ocasione la muerte de otra”(COIP, 2014), es decir que específicamente se refiere a personas no animales, razón por la cual existe un vació legal en cuanto a esta conducta antijuridica y culpable, por otro lado el artículo 249 del mismo cuerpo legal tipifica solamente una contravención de maltrato y muerte de un animal que forma parte del ámbito para el manejo de la fauna urbana.
URI: https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/17080
Appears in Collections:Artículo Científico de Abogado (a)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
UA-DRE-EAC-002-2023.pdf444,32 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.