Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/16623
Title: Procedimiento abreviado y la motivación de sentencias en delitos de robo
Authors: Cornejo Aguiar, Jose Sebastián
Fernández Sánchez, Lineth Del Rocío
Villarroel Estrella, Gyngiver Yumey
Keywords: MOTIVACIÓN
PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
SENTENCIA
DEBIDO PROCESO
DELITO
ROBO
Issue Date: Aug-2023
Abstract: En la legislación penal, la aplicación del procedimiento abreviado es procedente cuando la o el procesado consiente su aplicación y la admisión del hecho que se le atribuye. Esta investigación tiene por objeto analizar si existe o no la vulneración de derechos constitucionales en las sentencias condenatorias de procedimiento abreviado; como lo es el derecho a la motivación y la prohibición de autocriminación. En este sentido, este procedimiento especial establecido en la normativa penal vigente, consiste en la aceptación del cometimiento del delito a cambio de obtener una reducción de la pena, por lo que más allá de los principios constitucionales que se vulneran al aceptar este procedimiento, la proporcionalidad de la pena no va acorde al delito cometido, ya que en casos análogos se obtiene una sanción distinta por el hecho de no acogerse al mencionado procedimiento. Mediante un enfoque cualitativo con alcance descriptivo, y la aplicación de técnicas de investigación como la entrevista, se obtuvo información relevante en relación a que los jueces de garantías penales conocen causas, en donde la o el procesado desde la audiencia de formulación de cargos hasta la etapa de evaluación y preparatoria de juicio p uede acogerse a este procedimiento mediante propuesta de Fiscalía. Los operadores de justicia tienen bajo su responsabilidad la correcta utilización de este mecanismo procesal, de manera que la simplificación, celeridad y eficacia judicial, sean alcanzadas sin sacrificar las garantías básicas del debido proceso, en condiciones coercitivas que arremetan contra el libre ejercicio de la voluntad del procesado.
Description: El procedimiento abreviado tiene un hito histórico que nace en los juzgados de los Estados Unidos de Norte América; siendo reconocido como “pleabargaining”, posterior a ello existió gran influencia en los países Europeo s y Latinoamericanos. Según lo establece el catedrático Alemán Bernd Schünemann, a pesar de los diferentes cuestionamientos que los doctrinarios le hacían a este procedimiento, ha logrado instalarse en diferentes países del mundo, entre ellos Ecuador; por lo tanto, en el Estado ecuatoriano se encuentra reconocido como un procedimiento especial que brinda soluciones expeditas al conflicto penal. En el Ecuador, con la reforma y derogatoria del Código de Procedimiento Penal nace por primera vez este procedimiento especial, el también denominado “abreviado”, mismo que se constituye como un mecanismo procesal tendiente a alcanzar los siguientes objetivos: celeridad dentro de los procesos penales a través de la simplificación de procedimientos, reducir los costos procesales e n el ámbito penal, reducir la acumulación de procesos sin resolver, obtener sentencias de forma ágil, disminuir el índice de presos sin sentencia y obtener una pena reducida para el procesado; por lo cual, entró en vigencia el 13 de julio d el año 2001, sin embargo, con la vigencia del Código Orgánico Integral Penal en el año 2014, se derogó (Calle, 2022). Con la vigente del Código Orgánico Integral Penal, el 10 de febrero del año 2014, se sustituye un sistema inquisitivo, por un sistema acusatorio oral, garantista de principios rectores en materia penal y mínima intervención penal. En este sentido, en la normativa vigente específicamente en título VIII Procedimientos Especiales, Capitulo Único del Código Orgánico Integral, en sus Arts. 634, 635, 636, 637, 638 y 638 en su parte pertinente manifiestan sobre las reglas, Tramite, Audiencia, Resolución y Negativa de aceptación del acuerdo para la aplicación del procedimiento abreviado, los cuales, tienen como finalidad descongestionar la administración de justicia, en cumplimiento a los principios de simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad y economía procesal, haciendo efectivas las garantías del debido proceso, en especial las garantías previstas para la víctima y el procesado.
URI: https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/16623
Appears in Collections:Artículo Científico de Magister en Derecho, mención Práctica procesal Penal y Litigación Oral

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
UA-MLO-EAC-020-2023.pdf342,61 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.