Análisis a los principios de contradicción e inmediación en la recepción de la prueba pericial en procedimiento contravencional expedito de violencia contra la mujer y su incidencia en las garantías básicas del debido proceso del acusado

Abstract

El Estado ecuatoriano se declara en el Art. 1 como estado constitucional de derechos y justicia, en el que adquiere compromisos internacionales para la protección de sus ciudadanos con principal atención a los grupos de atención prioritaria en los que se considera a las mujeres víctimas de violencia doméstica, razón por la cual se crean procedimientos especiales para el juzgamiento de estas conductas, los mismos que no guardan concordancia con la normativa Internacional de Derechos Humanos y la Constitución. La presente investigación jurídica pretende establecer la inobservancia a las garantías básicas del debido proceso en la sustanciación del procedimiento expeditos de violencia intrafamiliar, a fin de evidenciar el desconocimiento de los principios que rigen la administración de Justicia como la contradicción e inmediación. Principios quebrantados en la recepción de la prueba pericial, al no comparecer los médicos y profesionales que laboran en las Unidades Judiciales a rendir declaración sobre sus pericias. Si bien es cierto se requiere una protección especial para grupos de atención prioritaria, no se puede desconocer las garantías básicas del debido proceso en protección de los acusados de estas contravenciones de violencia debiendo encontrarse un punto de equilibrio para la protección de los derechos de los justiciable. Estas normas especiales no deben contrariar principios constitucionales en los que se fundamenta la esencia del sistema oral, contrario censo nos encontraríamos en una situación jurídica caótica que vulnera las garantías constitucionales de los justiciables en el proceso, debiendo referir que justicia que tarda no es justicia; y justicia que atropella derechos tampoco puede ser considerada como justicia.