Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/10709
Title: Conflictos de competencia en la justicia indígena Tsáchila
Authors: León Rodriguez, Iván Xavier
Suntasig Arauz, Luis Alberto
Keywords: CONFLICTO COMPETENCIA
JUSTICIA INDIGENA
Issue Date: Dec-2019
Abstract: El presente artículo trató los conflictos de competencia en la nacionalidad Tsáchila, del cantón Santo Domingo, misma que se encuentra dividida en siete comunidades, todas con competencias propias. Sus órganos de gobierno se estructuran con representantes electos y son: los Cabildos Comunales que conocen conflictos internos de cada comuna y sus decisiones pueden ser apeladas, ante el organismo de segundo grado el Consejo de Gobierno, que lo integran el Gobernador, los Tenientes Comunales y Presidentes de los cabildos, y finalmente Congreso de la Nacionalidad, como máximo organismo presidido por el Gobernador e integrado por diez representantes de cada una de las siete comunidades. La metodología empleada es analítica, histórica-lógica, con el uso de la observación directa. Los conflictos de competencia entre comunidades en razón de territorio, lo resuelven dirigentes de ambas organizaciones, de no alcanzar acuerdo, dirime el Consejo del Gobierno, de persistir la divergencia como última instancia conoce y resuelve el Congreso de la nacionalidad Tsáchila. Igual procedimiento se aplica respecto a las resoluciones de los cabildos comunales, quienes también son competentes para juzgar a sus dirigentes. Los conflictos de competencia entre la Justicia Tsáchila y Ordinaria, se presentan en casos de robo y delitos menores; los asesinatos o violaciones corresponden a la justicia ordinaria. De existir conflictos entre la justicia ordinaria e indígena prevalece esta última, para evitar el doble juzgamiento.
Description: “La Justicia Indígena es el conjunto de normas basadas en valores y principios culturales propios, con procedimientos y prácticas propias que regulan la vida social en la comunidad y el territorio. (Jumbo, 2018) Las reparaciones a las transgresiones a dichas normas pueden ser por la vía de la recomposición, la compensación, y/o la remediación de los daños causados, y no sólo por la vía del castigo, que es la forma regular en la Justicia ordinaria u occidental.” (Justicia Indígena, s.f.) Esta acepción enmarca la necesidad de los pueblos de impartir justicia, velar porque la paz de los integrantes de cada comunidad indígena sea respetada; por lo tanto, en base a sus costumbres ancestrales y culturales emplean ciertos mecanismos de coerción, que permitan la tranquilidad social y regular el comportamiento humano. Estos mecanismos son reconocidos como Justicia Indígena, en la actualidad esta práctica ha sido reconocida por varios estados incluido Ecuador, por medio de la suscripción de tratados y convenios internacionales como es el caso del Convenio 169 y la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU, los cuales abrieron importantes espacios para el desarrollo de la Justicia Indígena en los países suscriptores.
URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/10709
Appears in Collections:Artículo Científico de Abogado (a) de los Tribunales de la República

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PIUSDAB091-2019.pdf1,08 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.