Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/10446
Title: Los artículos 31 y 32 del COGEP y la falta de claridad en relación a las acciones judiciales encaminadas al ejercicio y protección de los derechos y garantías de los adolescentes
Authors: Barcos Arias, Ignacio Fernando
Sánchez Albán, George Mijail
Keywords: ACCION JURISDICCIONAL
ADOLESCENTE
Issue Date: Aug-2019
Abstract: El presente trabajo investigativo tiene como finalidad primordial argumentar jurídicamente sobre la solución de la falta de claridad entre los artículos 31 y 32 del Código Orgánico General de Procesos, al coexistir estas dos conceptualizaciones, se atenta no solamente contra el principio de unidad que debe armonizar los derechos señalados dentro del mismo cuerpo legal existentes en la legislación, sino también contra la seguridad jurídica la cual garantiza el efectivo ejercicio de los derechos que forman parte de nuestro ordenamiento legal. Para el desarrollo de este trabajo, ha sido necesario centrar la presente investigación desde tres puntos específicos: el primero la elaboración de un marco teórico, que está compuesto de diferentes posiciones teóricas, opiniones de importantes juristas, normativa legal y jurisprudencia que han permitido desarrollar esta importante parte de esta investigación; Se aplicaron también encuestas a abogados y entrevistas a jueces, cuyos resultados avalan la formulación de un proyecto de ley que reforme el articulado dentro del COGEP. El cambio circunstancial que se dará en la práctica del derecho con la solución de la claridad planteada, con la reforma de la norma legal vigente por la cual se genera el conflicto.
Description: Uno de los principales problemas que ha tenido el Derecho desde sus albores, son aquellos relacionados con la progresiva y muchas veces innovadora aplicación de las normas jurídicas. En la realidad ecuatoriana se puede percibir la falta de comprensión y discernimiento sobre el significado de este fenómeno jurídico contemporáneo conocido como “Neoconstitucionalismo”, que para algunos juristas, no es otra cosa que, el gran paso que el Ecuador ha dado en términos de derechos y garantías, lo cual es cierto; para otros, en cambio resulta la libertad con la que los administradores de justicia pueden actuar, que les ha otorgado el activismo judicial. En nuestro país toda norma jurídica debe adecuarse a los principios universales y constitucionales, en particular, a los principios “pro homine” y de igualdad y no discriminación; lo que es primordial es que el legislador ecuatoriano debe expedir normas jurídicas claras y expeditas, que no tengan opción a entrar en contradicciones entre sí, que sean ambiguas o que presenten vacíos; y, que conduzcan a la efectivización de los derechos de las personas, salvaguardando a su vez, de manera categórica, el principio de seguridad jurídica.
URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/10446
Appears in Collections:Proyecto de Investigación de Abogado (a) de los Tribunales de la República

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PIUBAB023-2019.pdf1,5 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.