Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/10250
Title: La figura del abandono y la tutela judicial efectiva
Authors: Aguilar Martínez, Mario Ramiro
Ortíz Velasco, Víctor Hugo
Keywords: ABANDONO
TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
Issue Date: Aug-2019
Abstract: Este trabajo investigativo, tiene como finalidad el lograr una armonía entre los preceptos legales Constitucionales con las normativas reguladoras de la institución del abandono establecidas en el Código Orgánico General de Procesos vigente. Puesto que el Art. 87 “Efectos de la falta de Comparecencia” del mencionado cuerpo legal al manifestar en su numeral uno, que en el caso de inasistencia de la parte actora, a una audiencia no determinada, su inasistencia se entenderá como abandono. Es así que al ser dicha normativa de un carácter demasiado general y ambiguo, puesto que como podemos apreciar, no puntualiza una audiencia específica en la cual dicha falta de comparecencia deba surtir el efecto de abandono. Revistiendo de actualidad el tema pues se deja abierta la posibilidad de que dicho articulado sea invocado en la audiencia a la que el juez se encuentra facultado a reinstalar cuando por la complejidad del caso lo amerite, con exclusiva finalidad de dictar de forma oral su decisión como se encuentra amparado por el Art. 93 Ibídem. Partiendo de una investigación de tipo descriptiva para el desarrollo del presente tema, llegamos a evidenciar una falta de congruencia entre el bloque de supremacía constitucional y la normativa concerniente a la institución del abandono en el COGEP, puesto que se estaría haciendo caso omiso de la primicia de que la Constitución es la norma suprema y prevalece sobre cualquier otra del ordenamiento jurídico, así también aquella de que las normas Constitucionales se aplicaran de forma directa en caso de reconocer derechos más favorables a cualquier otra norma jurídica, y por ende deberán ser interpretadas en el sentido que más favorezca a la plena vigencia de los mismos. Por lo cual se ha podido determinar con el desarrollo de esta investigación como la manera más viable de lograr una armonía entre los cuerpos legales mencionados, la elaboración de un ante proyecto de ley reformatoria la Código Orgánico General de Procesos la implementación de un numeral en el Artículo 247 “Improcedencia del abandono”, el cual puntualice expresamente “En la reinstalación de la audiencia en la que esta únicamente pendiente el pronunciamiento oral por parte del Juez”.
Description: En un Estado constitucional de derechos y justicia social, como es el ecuatoriano desde el año 1998, hay doctrinantes que afirman lo es desde el 2008, a la o al Operador Judicial le incumbe tutelar derechos y debe proteger que se cumplan las garantías que hacen efectivo el derecho al debido proceso previsto en el artículo 76 de la Constitución de la República del Ecuador, siendo uno de ellos el del Juez natural o Juez competente. Por lo que a criterio del Juzgador, no se puede coadyuvar a la vulneración del mismo con criterios que se aparten de la normativa legal indicada y, mucho menos, dejar de aplicar el principio de jerarquía constitucional. Pues esto significaría quedarse en argumentaciones jurídicas enmarcadas en la arcaica legalidad, que ignora la conformidad de las reglas infra constitucionales con las disposiciones del bloque de constitucionalidad, y una actuación judicial en garantía de los derechos, en especial el del debido proceso, y el de la seguridad jurídica que les asiste a las personas usuarias de la Administración de Justicia. (Corral, 2011) Es así como la Constitución de la República, establece en su Art. 1 que el Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia. Conllevando tal postulado a afirmar la palabra “justicia” como una de las finalidades primordiales del Estado, para su aseguramiento (Constitucion de la Republica del Ecuador, 2008, pág. 9). De tal modo cabe recalcar que el Estado asume en exclusiva la titularidad de esa potestad, para lo cual es preciso recordar el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva mimo que garantiza a las personas su derecho a acudir a los órganos jurisdiccionales para que, a través de un debido proceso y en ejercicio de sus derechos y garantías, obtengan decisiones judiciales debidamente sustentadas en derecho respecto de sus pretensiones e intereses sin más limitaciones que las previstas por la Constitución y la Ley.
URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/10250
Appears in Collections:Proyecto de Investigación de Abogado (a) de los Tribunales de la República

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PIUAAB035-2019.pdf1,18 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.