Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/9842
Title: Reformar el ART. 87 numeral 1 del cogep, para que no se aplique la resolución n° 15-2017, que obliga a interponer el recurso de apelación, en relación a la declaración de abandono por la falta de comparecencia a la audiencia, por la parte actora
Authors: Ocaña Galarza, José Luis
???metadata.dc.contributor.advisor???: Rey Suquilanda, Cristóval Fernando
Keywords: REFORMA ART. 87;COGEP
Issue Date: Jan-2019
Abstract: El presente trabajo investigativo tiene como base garantizar las disposiciones que contempla la Constitución de la República del Ecuador, referente a los principios de acceso a la justicia, celeridad y economía procesal, así como también el debido proceso, tutela efectiva; y, la correcta aplicación de la norma jurídica procesal civil, a fin de que la parte actora tenga la oportunidad y sobre todo el derecho de justificar su falta de comparecencia a la audiencia sin necesidad de aplicar la Resolución N° 15–17 de la Corte Nacional de Justicia, que obliga a interponer un recurso de apelación para justificar ante el tribunal la falta de comparecencia a la audiencia, para no tener como consecuencia la declaración de abandono. La aplicación de dicha resolución mencionada en líneas anteriores no se encuentra regulada en el Código Orgánico General de Procesos, generando dudas para su correcta aplicación, pues el Art. 87 numeral 1 ibídem no dispone que dicho auto del que se declara en abandono se susceptible de apelación; lo que nos llevó a elaborar un proyecto de reforma jurídica al Art. 87 numeral 1 del COGEP, para la no aplicación a la Resolución
Description: En el presente caso el tema se centra en cuanto a la aplicación de la resolución Nº 15-2017, que permite interponer recurso de apelación al auto escrito que declara el abandono, por la falta de comparecencia a la audiencia por la parte actora, por caso fortuito o fuerza mayor debidamente fundamentado y justificado; que obliga de esta manera al actor a comparecer ante el tribunal de segunda instancia, cuando se podría resolver ante el juez de primera instancia quien tiene derecho a que su situación sea resuelta definitivamente sin recurrir hasta un tribunal, donde claramente se está sometiendo al actor a litigar dos veces. Si recordamos el antiguo código de procedimiento civil, sabíamos que cuando a la audiencia no comparecía el actor de la demanda podía hacerlo por este su abogado sin que posea procuración judicial pero debía solicitar tiempo para legitimar su intervención o presentar la procuración judicial; lo mismo sucedía en el caso del demandado o se lo declaraba en rebeldía cuando no comparecía ni su abogado y cuando ambas partes no se presentaban a las audiencias se podía solicitar un nuevo señalamiento, siendo menos drástica en cuanto a la falta de comparecencia a una audiencia por parte del actor; no existiendo la necesidad de declarar en abandono la causa.
URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/9842
Appears in Collections:Proyecto de Examen Complexivo de Abogado (a) de los Tribunales de la República.

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PIUSDAB014-2019.pdf2.43 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2013  Duraspace - Feedback