Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/9661
Title: El tiempo establecido para impugnar una infracción de tránsito y el derecho a la defensa
Authors: Guevara Correa, Karina Dolores
???metadata.dc.contributor.advisor???: Merizalde Avilés, María Lorena
Keywords: INFRACCIÓN DE TRÁNSITO;DERECHO A LA DEFENSA
Issue Date: Feb-2019
Abstract: En el estudio efectuado, se ha analizado que el tiempo estatuido en el artículo 644 del COIP para poder impugnar la boleta de tránsito, es decir dentro del término de los tres días, los que se cuentan desde el momento que se realiza la citación, no es suficiente y además vulnera el derecho a la defensa y el debido proceso al que tiene derecho el supuesto contraventor. Con la finalidad de vislumbrar esta problemática se vio la necesidad de presentarlo en cuatro epígrafes, que son: a) La impugnación de la boleta de citación, b) El procedimiento expedito en las contravenciones de tránsito, c) El derecho a la defensa; y, d) El debido proceso. Para respaldar los asertos citados, se analiza la sentencia No. 23281-2018-03650G, con la que se explica que el tiempo de tres días términos para realizar la impugnación en una infracción de tránsito, como está determinado en el COIP es corto e insuficiente, por lo que dificulta la defensa del supuesto contraventor. Finiquitando el trabajo, se realiza conclusiones y recomendaciones que servirán para ampliar el tiempo que se tiene para impugnar la boleta de tránsito y que el supuesto contraventor pueda realizar su defensa, y no se vulnere el debido proceso.
Description: Para explicar el problema que existe dentro de la normativa, es necesario empezar enunciando el artículo 644 del COIP, que explica el procedimiento expedito para las contravenciones de tránsito, y al analizar detenidamente este procedimiento, vemos que existe una citación por parte del señor Agente de Tránsito, y que el presunto infractor debe impugnar en el término de tres días contados a partir de la notificación, cuando está seguro que la citación es injusta e ilegal. La intención del procedimiento expedito, es bueno en virtud que pretende que el trámite sea rápido sin dilaciones, pero el tiempo que se da para poder realizar impugnación de la citación es muy corto, dejando al supuesto contraventor sin el derecho a la defensa. Si, de cierto modo es verdad, que este mundo moderno debe caminar acorde a la velocidad de la transportación y de la informática, no cabe duda también, que en el País, ciertas Instituciones no por la falta de implementos o materiales, sino más bien por falta de raciocinio del Legislador al momento de dictar leyes, y/o leyes que han sido acomodadas por los Jueces, especialmente, de la Corte Nacional, tratando de que no rayen la inconstitucionalidad, y al hacerlo quienes están inmersos en el campo del Derecho se dan cuenta que aquellas normas, no cumplen con los principios y Derechos establecidos en la Constitución, y los jueces al aplicarlas, lo hacen como si aún fueran la boca de la Ley, de esa Ley muda, y no es así, el Juez es creador del Derecho y debe hacer en sus consultas, cuestionamientos sobre ciertos inconvenientes que traen ciertos normas de procedimiento.
URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/9661
Appears in Collections:Proyecto de Examen Complexivo de Especialista en Derecho Procesal Penal y Criminología

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TUAEXCOMEDP002-2019.pdf822.08 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2013  Duraspace - Feedback