Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/9008
Title: Inconstitucionalidad de la resolución 02-2016 CNJ y la suspensión condicional de la pena
Authors: Rivera Cali, Prixi Rossmery
???metadata.dc.contributor.advisor???: Jordán Naranjo, Genaro Vinicio
Keywords: SUSPENSIÓN DE LA PENA
Issue Date: Sep-2018
Abstract: El presente trabajo de investigación, se encuentra divido en tres capítulos sustancialmente complementarios al tema investigativo, y estos se encuentran comprendidos de la siguiente manera: En la fundamentación teórico-conceptual, se incluye todo lo concerniente a los temas y subtemas sobre la Inconstitucionalidad de la Resolución 02-2016 CNJ, que impide beneficiarse de la suspensión de penas. Dentro de la metodología, se incluyeron las clases de métodos de investigación que ayudaron al desarrollo de este trabajo, los cuales fueron, inductivo-deductivo, analítico-sintético e histórico-lógico. Además se utilizó como técnica de investigación las encuestas donde se llegó a una investigación de campo y que dio como resultado que se debe permitir mejorar el derecho a la defensa de las personas procesadas. La Resolución 02-2016 emitida por la Corte Nacional de Justicia que vulnera el principio de mínima intervención penal, ya que se está negando la aplicación de la suspensión condicional de la pena en el procedimiento abreviado. En la actualidad, la gran mayoría de personas que han cometido un delito, acuerdan con Fiscalía el someterse al procedimiento abreviado para obtener una rebaja de pena; dentro de este mismo grupo de gente que ha realizado actividades ilícitas, tenemos las personas que se someten a la suspensión condicional de la pena para acceder a una sanción sin estar privado de la libertad; sin embargo, antes de la expedición de esta resolución los sujetos procesados se acogían a estos dos procedimientos, es decir, que de acuerdo a lo manifestado en el Código Orgánico Integral Penal, no había impedimento alguno para minimizar la pena en el sujeto que comete una acción antijurídica.
Description: La investigación se centra en la Resolución No. 02-2016, emitida por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia, en la cual resuelve declarar que en los procesos cuyos sentenciados se hayan acogido al procedimiento abreviado, no podrán proponer el beneficio de la suspensión condicional de la pena. La citada resolución fue publicada en el suplemento de Registro Oficial No. 739, de fecha 22 de abril del 2016; y en la misma, dice lo que sigue: “RESUELVE: ARTÍCULO ÚNICO.-En el procedimiento abreviado, la sentencia de condena a pena privativa de libertad, no es susceptible de suspensión condicional… Esta Resolución regirá desde su publicación en el Registro Oficial y será de cumplimiento generalmente obligatorio, en tanto la ley no disponga lo contrario…”. El Pleno de la Corte Nacional de Justicia del Ecuador, fundamenta la decisión emitida, tomando en consideración el literal b) de la Resolución que indica: “Quien se somete al procedimiento abreviado, renuncia al procedimiento ordinario o directo, una vez que acepta los hechos por los que se le imputa, cuya consecuencia es el beneficio de una pena privativa de libertad menor a la que le correspondería si se sometiese a un procedimiento ordinario o directo. Este mecanismo deviene de una negociación o acuerdo entre el Fiscal y procesado, y en este caso, los intervinientes se someten a los resultados de esta práctica procesal, cuyo cúmulo es la sentencia condenatoria, con una pena de privación de libertad reducida, situación que le es bastante favorable al reo, y debe ser cumplida…” Desde nuestro punto de vista, esto vulnera el derecho del procesado a proponer la suspensión condicional de la pena, toda vez que es un beneficio que fue incorporado al COIP con la finalidad de no engrosar los Centros de Privación de Libertad con delincuentes de poca monta.
URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/9008
Appears in Collections:Proyecto de Investigación de Abogado (a) de los Tribunales de la República

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PIUAAB069-2018.pdf1.13 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.