Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/8783
Title: Falta de competencia del juez ponente del tribunal de garantías penales para declarar la nulidad del auto de llamamiento a juicio por violación del procedimiento y la seguridad jurídica
Authors: Enríquez Delgado, Carmen María
???metadata.dc.contributor.advisor???: Mayorga Díaz, Lenin Alberto
Keywords: NULIDAD DEL AUTO DE LLAMAMIENTO;SEGURIDAD JURÍDICA
Issue Date: Jul-2018
Abstract: La investigación se fundamenta en falta de competencia del juez ponente del Tribunal de Garantías Penales para declarar la nulidad del auto de llamamiento a juicio por violación del procedimiento y la seguridad jurídica; para el efecto se realizó el análisis de la sentencia dictada en el proceso 12282-2015-01543, en donde se llegó a evidenciar la falta de normativa legal en cuanto al tema. De ello podemos determinar que el problema radica en establecer ¿cómo la falta de competencia del Juez ponente del Tribunal de Garantías Penales para declarar la nulidad del auto de llamamiento a juicio por violación del procedimiento vulneran derechos elementales de todo ciudadano tales como la seguridad jurídica y el debido proceso? En virtud de ello hemos llegado a determinar que la solución al problema parte de elaboración de un documento de análisis crítico jurídico que sustente un proyecto de reforma al Código Orgánico Integral Penal con la cual se evite el hecho de que por la falta de competencia del Juez ponente del Tribunal de Garantías Penales para declarar la nulidad del auto de llamamiento a juicio se viole el procedimiento, puesto que el Código Orgánico Integral Penal en la etapa del juicio no presenta norma alguna que le permita o faculte a los jueces en error que vicie procedimiento declarar la nulidad de lo actuado, con la finalidad de garantizar los derechos contenidos en la Constitución esto es el derecho a la seguridad jurídica, tutela judicial imparcial, expedita y consecuentemente el debido proceso.
Description: La reforma al Código Orgánico Integral Penal que entro en vigencia el 10 de agosto de 2014 permitió como punto preponderante en la legislación penal que todas las normas que se encontrasen regadas en el sistema penal ecuatoriano, se reúnan en un solo ordenamiento jurídico incluyéndose naturalmente las normas de procedimiento. En este sentido se establecieron parámetros precisos en los cuales los administradores de justicia podrían actuar sin exceder sus funciones ni realizar ningún otro acto que los permitidos por la ley, ni realizar una interpretación extensiva, ni aplicar normas de procedimiento que no se encuentren descritas en el Código. Es así que en la etapa de juicio lo único que le corresponde a los jueces del Tribunal de Garantías Penales es sustanciar la misma y condenar o ratificar el estado de inocencia del acusado de conformidad con lo que establece el Art. 619 ibídem y el juez ponente sustanciar el señalamiento de la audiencia así como también el despacho de la prueba que haya sido debidamente anunciada por los sujetos procesales en la audiencia preparatoria de juicio. Pero que sucede si en el transcurso del procedimiento ha existido una causa de nulidad que vicie el procedimiento? Si esta se ha presentado hasta la audiencia preparatoria, le corresponde al Juez de Garantías Penales que conoció el inicio de la instrucción pronunciarse si existen vicios procedimentales que afecten la validez del proceso. Pero si la causa de nulidad ha sido realizada al momento de emitir el auto de llamamiento a juicio, no existe momento procesal ni prerrogativa que le otorguen al Tribunal de Garantías Penales pronunciarse sobre la validez del proceso, ni subsanar ninguna causa de nulidad, su obligación legal y constitucional es la de pronunciarse sobre la culpabilidad o ratificación de inocencia y este problema de carácter legal seria resuelto por la Corte Provincial de Justicia, en caso de que se presente una apelación quienes si tienen facultad para corregir los errores que se hayan realizado en la tramitación del proceso declarando la nulidad de lo actuado desde el momento procesal en que se cometió la falla.
URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/8783
Appears in Collections:Proyecto de Examen Complexivo de Magister en Derecho Penal y Criminología

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TUAEXCOMMDP030-2018.pdf771.52 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2013  Duraspace - Feedback