Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/8669
Title: Contradicción y ambigüedad en la tercera causa motivo de interposición del recurso de revisión en materia penal y la decisión judicial
Authors: Benítez Mena, Raquel Estefanía
???metadata.dc.contributor.advisor???: Merizalde Avilés, María Lorena
Keywords: RECURSO DE REVISIÓN PENAL;DECISIÓN JUDICIAL
Issue Date: Jun-2018
Abstract: En el Ecuador, el recurso de revisión es un derecho constitucional, considerando que la Constitución establece el ejercicio de los derechos, los mismos que se podrán ejercer, promover y exigir de forma individual o colectiva ante las autoridades competentes; dicho recurso se encuentra capitulado en el Código Orgánico Integral Penal, en el artículo 658, y es a partir de la inclusión en nuestra legislación de dicho recurso, que los Administradores de Justicia, por la complejidad del mismo, les dificulta su aplicación y admisión por la contradicción y ambigüedad que incide en el momento de la decisión judicial, puesto que se presenta en el numeral tercero, a) cuando: la sentencia se ha dictado en virtud de documentos o testigos falsos o de informes periciales maliciosos o errados; b) La revisión sólo podrá declararse en virtud de nuevas pruebas que demuestren el error de hecho de la sentencia impugnada; c) no serán admisibles los testimonios de las personas que declaren en la audiencia de juicio. Con la finalidad de comprender esta problemática, dentro de la fundamentación teórica, se han desarrollado cuatro epígrafes: 1.- En el primer epígrafe se realizó un estudio del elemento base de la problemática expuesta, es decir, el recurso de revisión. 2.- En el segundo epígrafe se estudió sobre la prueba, testimonios y documentos falsos. Mismos que han de tenerse muy en cuenta al momento de emitir sentencia. 3.- En el tercer epígrafe se efectuó un análisis crítico - jurídico sobre la decisión judicial y la sana crítica. 4.- Finalmente, en el cuarto epígrafe se abordó el principio de seguridad jurídica consagrado en la Constitución de la República del Ecuador. Con la finalidad de ejemplificar estos aspectos, se estudió el caso No. 17721-2014-0518, referente a un recurso de revisión que trató la sentencia de un delito de peculado, del señor Rodrigo Mauricio Solórzano Santiana. El análisis de este caso arrojó que la Corte Nacional de Justicia, inadmite dichos recursos por aquello de la confusión y contradicción dentro de la causal, quizás también por temor que se quebrante la seguridad jurídica por imponerse la justicia, llegando a generar un gran perjuicio al sentenciado que ha sido injustamente condenado. Concluido el presente trabajo se realiza una propuesta que aborda de manera teórica que el recurso de revisión, en el procedimiento y sustanciación, se debe admitir como nueva prueba, el testimonio de las personas que declararon en la audiencia de juicio, con la finalidad de que todas aquellas personas que se encuentran condenadas injustamente, por justicia obtengan su libertad.
Description: La Constitución de la República del Ecuador, elaborada por la Asamblea Constituyente, reunida en Montecristi, promulgada en el Registro Oficial Nº 449, del 20 de Octubre del 2008, consagra cambios profundos en lo que respecta a su organización y funcionamiento, norma que fue aprobada en las urnas, dicha constitución, impuso obligaciones inaplazables y urgentes como la revisión del sistema jurídico para cumplir con el imperativo de justicia y certidumbre; es menester indicar que la heterogeneidad de los componentes del sistema penal ecuatoriano, incluida la coexistencia de varios cuerpos legales difíciles de acoplar en la práctica, ha generado una percepción de impunidad y desconfianza; causa por la cual consideró la Asamblea Nacional, de conformidad con las atribuciones que le confiere la norma constitucional y la ley orgánica de la función de garantías jurisdiccionales y control constitucional, la discusión y aprobación del Código Orgánico Integral Penal, adecuándose y actualizándose el derecho penal con todos sus componentes, componente sustantivo, adjetivo y ejecutivo; si consideramos que el derecho penal tiene aparentemente una doble función contradictoria frente a los derechos de las personas; así tenemos que por un lado protege derechos y por otro los restringe, razón por la cual el derecho penal debe determinar los límites para no caer en dos ámbitos como es la venganza privada o la impunidad. , siendo indispensable que existan procedimientos cautelares, expeditos y eficaces, con la finalidad de que faculte a los órganos jurisdiccionales para que se dicten urgentes medidas en los casos que se amenace un derecho, siendo indispensable que los operadores de justicia utilicen herramientas conceptuales, técnicas y prácticas, y pautas concretas y específicas, para que puedan examinar y entender la constitucionalidad material y formal del proceso de producción de normativa, y que por supuesto exista la participación popular dentro de los procesos en el ámbito judicial; el sistema judicial imperativamente requiere asegurar que todos los jueces resuelvan todos los asuntos sometidos a su conocimiento con capacidad e idoneidad.
URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/8669
Appears in Collections:Proyecto de Examen Complexivo de Magister en Derecho Penal y Criminología

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TUAEXCOMMDP024-2018.pdf431.45 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2013  Duraspace - Feedback