Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/7297
Title: La transgresión del principio de oralidad en la conciliación penal vulnera la seguridad jurídica
Authors: Sinchiguano Chiliquinga, Sonia Alexandra
???metadata.dc.contributor.advisor???: Aguilar Martínez, Mario Ramiro
Keywords: PRINCIPIO DE ORALIDAD;SEGURIDAD JURÍDICA
Issue Date: Dec-2017
Abstract: Dentro del ordenamiento jurídico nacional de ámbito penal aunque no es de su exclusiva aplicación se busca la celeridad procesal al poner en práctica el principio de oralidad para solución de conflictos en los cuales no se encuentren inmersos los siguientes procedimientos tales como; las infracciones contra la eficiente administración pública o que afecten a los intereses del Estado, delitos contra la inviolabilidad de la vida, integridad y libertad personal con resultado de muerte, delitos contra la integridad sexual y reproductiva y delitos de violencia contra la mujer o miembros del núcleo familiar tal y cual consta en el artículo 663 de la Constitución de la República del Ecuador, así como también son tomados en cuenta en convenios y pactos internacionales, basándose su aplicación en armonía con los principios amparados en la Ley. Siendo su aplicación en el área del derecho en busca de que las partes opten por una conciliación concreta y operativa aplicando un conjunto de mecanismos eficientes para solucionar conflictos sociales, en el que se privilegia a la oralidad como principio procesal. Mediante el estudio de campo realizado se ha comprobado que la celeridad del proceso se ve detenido precisamente por que al presentar solamente el acuerdo de conciliación por escrito vulnera el principio de oralidad y por ende la seguridad jurídica cuando se debe proteger siempre el principio anexo de legalidad. Este medio alternativo de la conciliación, se aplica a delitos de ejercicio público de la acción, es decir que el Fiscal tiene la potestad de hacer conocer al juez el acuerdo de conciliación al que han llegado las partes por mutuo acuerdo para que se convoque a audiencia; Ahora bien actualmente implica que ofendido-víctima e investigado-procesado presenten dicho acuerdo de conciliación por escrito ante los entes de administración de justicia penal es decir que conozcan el pedido tanto el Fiscal como el Juez de Garantías Penales y que se lo valide en fase procesal.
Description: Desde los inicios de la etapa Republicana de nuestro país, el derecho de petición ha estado presente siempre en todas y cada una de nuestras cartas magnas a lo largo de la historia, hasta nuestros días; aún más en la actualidad con la vigencia plena de nuestra Constitución vigente a partir del año 2008 que también lo reconoce, tomando en cuenta que han existido cambios desde su instauración por primera vez, en sí en relación a los efectos jurídicos que puede producir como resultado de su aplicación y la finalidad de precisar la evolución del derecho de petición en nuestro país al que cada ciudadano tiene derecho legítimo y que es aplicable ya que a su vez resultan ser sus antecedentes legales. Es así que a decir de Guillermo Cabanellas, el derecho de petición es “una facultad que algunas constituciones conceden a todos los ciudadanos para dirigir peticiones a los poderes públicos, en forma individual o colectiva”. Por lo tanto, se puede concluir que el derecho de petición es una facultad que reconoce el ordenamiento jurídico en favor de las personas para que en forma individual o colectiva acudan ante la autoridad para pedir el reconocimiento de un derecho; y no solo aquello, sino además a recibir respuestas motivadas; garantizando así la participación ciudadana y el control social, dentro de un Estado constitucional de derechos y justicia. La oralidad en el sistema de justicia ecuatoriano data de algunos años tomado fuerza a partir del año 2008 sintetizado en el Artículo 86 numeral 2 literal a de la Constitución consagra que el procedimiento será sencillo, rápido y eficaz. Será oral en todas sus fases e instancias. De igual forma, el numeral 6 del Artículo 168 de la Constitución establece que la sustanciación de los procesos en todas las materias, instancias, etapas y diligencias se llevará a cabo mediante el sistema oral, de acuerdo con los principios de concentración, contradicción y dispositivo.
URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/7297
Appears in Collections:Proyecto de Investigación de Abogado (a) de los Tribunales de la República

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PIUAAB061-2017.pdf882.82 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2013  Duraspace - Feedback