Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/7256
Title: La presunción de inocencia y la aplicación del procedimiento abreviado
Authors: Artos Mora, Franklin Orlando
???metadata.dc.contributor.advisor???: Jordán Naranjo, Genaro Vinicio
Keywords: PRESUNCIÓN DE INOCENCIA;PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Issue Date: Dec-2017
Abstract: Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia social, bajo ese parámetro se ha otorgado a todas las personas sin distinción alguna la presunción de inocencia, es decir todo ciudadano es es inocente y se mantendrá como tal dentro del procedimiento penal, mientras no se determine su culpabilidad por sentencia condenatoria en firme. El Código Orgánico Integral Penal, adopta mecanismos alternativos de solución de conflictos en la que se encuentra el procedimiento abreviado, implantado a manera de ayuda al sistema judicial, para evitar la congestión de causas y la celeridad procesal, institución jurídica que su aplicación podría ser violatoria a uno de los derechos esenciales del debido proceso como es la presunción de inocencia. Para que una persona pueda sujetarse al procedimiento abreviado se debe proponer esta alternativa antes que sea llamado a la audiencia de juicio y que el procesado debe acepar el hecho fáctico, es decir que libre y voluntariamente debe admitir que ha cometido el acto ilícito, consecuentemente se transgrede el debido proceso y el derecho de las personas a presumir su inocencia. Con el procedimiento abreviado se está aceptando ser el culpable del cometimiento del delito, mientras si la sustentación de la investigación se desarrolla de manera normal, las pruebas podrían determinar la verdadera culpabilidad de la persona o simplemente su inocencia. Por lo que en el presente trabajo se realiza un análisis crítico jurídico del porque la aplicación del procedimiento abreviado vulnera el principio de presunción de inocencia, proponiendo alternativas de solución.
Description: Es necesario elaborar análisis crítico - jurídico que evidencie que cuando el procesado se somete al procedimiento abreviado se está vulnerando la presunción de inocencia, ya que el fin de este procedimiento es de ayuda al sistema judicial para evitar la congestión de causas y como apoyo a la celeridad procesal, sin embargo se deja al lado las garantías constitucionales de las personas procesadas que tienen que declararse culpable, aun cuando muchas veces no tienen responsabilidad en el delito. Dario Jarqué, en su obra Juicio Abreviado y Suspensión de Juicio a Prueba expresa: “existe un consenso entre el fiscal y el procesado, mediante el cual éste último asume los hechos fácticos de la acusación, a cambio de lo cual el representante de la fiscalía mociona una pena mínima como sanción” (Jarque, 2016, pág. 1). Es evidente que al aceptar los hechos facticos o declararse culpable, se logra la transgresión del debido proceso y el derecho de las personas a presumir su inocencia, la misma que debería aplicarse por medio de un proceso penal y se declare la responsabilidad mediante resolución firme o sentencia ejecutoriada. El Código Orgánico Integral penal prevé el procedimiento abreviado, al respecto el Presidente de la Comisión de Justicia, Mauro Andino, considera que: “El Código Orgánico Integral Penal es la herramienta más completa y moderna que tiene la justicia ecuatoriana para luchar contra la delincuencia en un marco de absoluto respeto por los derechos humanos” (Andino, 2014, pág. 3).
URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/7256
Appears in Collections:Proyecto de Examen Complexivo de Abogado (a) de los Tribunales de la República.

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TUAEXCOMAB026-2017.pdf435.65 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2013  Duraspace - Feedback