Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6696
Title: La aplicación de la oralidad en la audiencia de juzgamiento en el proceso penal Ecuatoriano
Authors: Balarezo Mesías, Luis Gonzalo
???metadata.dc.contributor.advisor???: Villamarín Barragán, Frantz Dimitri
Keywords: ORALIDAD;AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO
Issue Date: Oct-2017
Abstract: El problema respecto de la inadecuada aplicación de la oralidad radica en que determinados jueces y funcionarios (peritos) al no tomar en serio el sistema oral que a su vez es un principio constitucional, vulnera el debido proceso que siendo un derecho constitucional no debe ser olvidado o borrado dentro de una audiencia de juzgamiento, es decir, lo que se expone por parte de los sujetos procesales, los peritos y testigos, no debe ser leído de manera apresurada, el documento llamado “informe” debe someterse a un debate, quien lo ha hecho debe defender su trabajo, tiene que fundamentar su contenido, debe responder el interrogatorio de la parte que necesite alguna respuesta o aclaración, el juez por su parte debe orientar y moderar los debates, es de su responsabilidad obligar que las exposiciones para darse cuenta de lo que están exponiendo o “leyendo”, esto es, tomar en serio y de manera honrada su función de juzgador. La forma enérgica para dirigir una audiencia no debe confundirse con actitudes prepotentes, simplemente se debe entender el significado y alcance de la oralidad, poner en práctica este modelo o sistema como corresponde, para ello debe estar dotado de una personalidad formada para exigir las explicaciones técnicas-científicas aplicadas en un informe pericial que constando por escrito, el documento sirva únicamente como ayuda memoria y no como soporte fundamental para limitarse a leerlo apresuradamente, sin opción a ser debatido o tratado ante la impavidez del juzgador convertido en un cómplice de la incorrecta aplicación de la oralidad.
Description: La oralidad no es otra cosa que la utilización de la palabra en lugar de la escritura, procedimiento que se ha mantenido vigente en materia penal hasta el año 2000, en que comienza a tener vigencia lo que se conoce como el Sistema Oral Acusatorio, que como todo cambio ha sido cuestionado por algunos sectores tanto en el ámbito judicial como en los profesionales del derecho, sectores que poco a poco han ido aceptando y se han acomodado a esta nueva forma de ejercitar sus actividades en las áreas respectivas. Si bien la oralidad permite conocer de manera verbalizada o con la palabra, los conflictos sociales, las contravenciones, las infracciones, los delitos en sus diferentes tipos y calificaciones, no es menos cierto que se mal utiliza esta facultad de expresión, porque en muchos casos se pasa lectura de lo que se encuentra escrito, y lo más grave desde este punto de vista es que los pronunciamientos, llámense resoluciones o sentencias tienen como base o sustento un informe pericial elaborado por profesionales que pertenecen o están acreditados al Consejo de la Judicatura, pero si este trabajo que se supone es técnico científico, no se somete a un debate adecuado y el juzgador para emitir una resolución toma en cuenta únicamente la lectura del informe pericial y mas no los argumentos e impugnaciones de la defensa del procesado, se viola el debido proceso, es decir, si no se cumple con los principios de inmediación, concentración, contradicción y dispositivo que dispone imperativamente la Constitución Política del Estado Ecuatoriano, la oralidad queda en segundo plano.
URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6696
Appears in Collections:Proyecto de Examen Complexivo de Magister en Derecho Penal y Criminología

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TUAEXCOMMDPC081-2017.pdf495.34 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2013  Duraspace - Feedback