Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6681
Title: El delito de ataque y resistencia y el derecho a la resistencia
Authors: Chávez Torres, Christian Marcelo
???metadata.dc.contributor.advisor???: Navas Montero, Sonia Cleopatra
Ávila Linzan, Luis Fernando
Keywords: DELITO DE ATAQUE;DERECHO A LA RESISTENCIA
Issue Date: Oct-2017
Abstract: El desarrollo de la presente investigación titulado “EL DELITO DE ATAQUE Y RESISTENCIA Y EL DERECHO A LA RESISTENCIA”, tuvo como objetivo principal el estudio de la problemática social que en la actualidad ha permitido que personas que ejercitaban su derecho democrático en las calles, sean sentenciadas bajo la figura jurídica de un delito incluido en el Código Orgánico Integral Penal, vigente desde el año 2014, en el Ecuador. La Constitución de la República del Ecuador, redactada en Montecristi, provincia de Manabí, publicada en el registro oficial número 449 de fecha 20 octubre de 2008, dedico un epígrafe al derecho de o a la resistencia, seguramente con la visión de recuperar los principios y valores de la democracia. Sin embargo de aquello, la tipificación del delito de ataque o resistencia, con el cual, legislador en un intento de frenar las manifestaciones en contra del primer mandatario de la república, criminalizando la protesta social de esta forma, elevando a delito el ejercicio de la democracia por parte de la ciudadanía. La característica que fue aplicada y utilizada en la presente investigación fue la cualitativa, ya que se recopilo las opiniones y experiencias de los profesionales del derecho que se encuentra en libre ejercicio y a operadores de justicia, en cuanto a la criminalización de la protesta social e impedimento de expresarse libremente en las calles del país. Como conclusión se pudo colegir que la norma penal establecida y que se pretende reformar no cumple su papel de protector del bien jurídico establecido en la Constitución de la República, es decir, crea un problema social y constitucional, mismo que se ha podido determinar con la investigación realizada, existiendo sentencias condenatorias por el delito antes mencionado
Description: Uno de los temas más destacados del constitucionalismo contemporáneo es el conocido como la falta de discusión académico y judicial en torno al derecho de la resistencia, mismo que hace más de cuatro siglos fue considerado uno de los derechos centrales de otros. Sin embargo, la idea de resistir a la máxima autoridad de gobierno de turno ha sido objeto principal de estudio para todos aquellos interesados en los aspectos teóricos vinculados con las constituciones de la Edad Media. Es por ello que, algunas reflexiones sobre la resistencia tomaron relevancia durante el período de la reforma, los constantes conflictos entre los católicos romanos y los protestantes reformistas en la preocupante posibilidad de que los deberes religiosos aparecieran en tensión con los deberes de subordinación al poder político. A finales del siglo XVIII y el filósofo Locke hizo que la resistencia a la autoridad apareciera como una de las ideas que distinguió los orígenes del constitucionalismo, pues se afirmaba que legítimamente el pueblo podía resistir y hasta deponer al gobierno de turno cuando éste no respete sus derechos básicos. Así el derecho a la resistencia existirían dos fases, la primera sería la de “iusnaturalización” y “formalización declarativa” del derecho, diferente de la segunda fase de “constitucionalización” de la resistencia, momento en el que éste aparecería empotrado en el derecho positivo.
URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6681
Appears in Collections:Proyecto de Investigación de Magister en Derecho Constitucional

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PIUAMCO048-2017.pdf849.42 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2013  Duraspace - Feedback