Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6482
Title: El art. 649 del COIP numeral 5, vulnera los principios de presunción de inocencia, seguridad jurídica y tutela efectiva
Authors: Bedón Cueva, María Belén
???metadata.dc.contributor.advisor???: Granja Zurita, Diego Francisco
Keywords: PRESUNCIÓN DE INOCENCIA;SEGURIDAD JURÍDICA;TUTELA JUDICIAL
Issue Date: Sep-2017
Abstract: El Artículo 76 numeral 2 y 7 literales a y h) y 82 de la Constitución de la república del Ecuador indican lo siguiente: “(,,,) Art. 76.- En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías básicas: 2.- Se presumirá la inocencia de toda persona, y será tratada como tal, mientras no se declare su responsabilidad mediante resolución firme o sentencia ejecutoriada; 7.- El Derecho de las personas a la defensa incluirá: a) Nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento; h) Presentar de forma verbal o escrita las razones o argumentos de los que se crea asistida y replicar los argumentos de las otras partes, presentar pruebas y contradecir las que se presenten en su contra; Art. 82.- El derecho a la seguridad jurídica se fundamenta en el respeto a la Constitución y en la existencia de normas jurídicas previas, claras, públicas, y aplicadas por las Autoridades competentes (…)”. El Artículo 649 numeral 5 del Código Orgánico Integral Penal deja en total indefensión al querellado al momento de ser juzgado en ausencia, por lo que transgreden los principios de presunción de inocencia, seguridad jurídica y tutela efectiva. Sin embargo, de lo expuesto, existe una excepción al respecto, podrán ser juzgados en ausencia los servidores y servidoras públicos y públicas que cometan Delitos contra la eficiencia de la Administración Pública como son: Peculado, Enriquecimiento Ilícito, Concusión y Cohecho.
Description: La presente investigación tiene como fin analizar la inconstitucionalidad del Artículo 649 del Código Orgánico Integral Penal COIP, en su numeral 5 el mismo que detalla textualmente lo siguiente: “ Si la o el querellado no acude a la audiencia, se continuará con la misma en su ausencia”, claramente se puede evidenciar que dicha disposición legal es contraria a lo que tipifica la Constitución de la República del Ecuador, recordando que la misma es garantista de Derechos, ya que es su Artículo 233 indica: “ Ninguna servidora ni servidor público está exento de responsabilidades por los actos realizados en el ejercicio de sus funciones o por sus omisiones y serán responsables administrativa, civil y penalmente por el manejo y administración de fondos, bienes o recursos públicos, los servidores o servidoras públicos y los delegados o representantes a los cuerpos colegiados de las Instituciones del Estado, estarán sujetos a las sanciones establecidas por delitos de peculado, cohecho, concusión y enriquecimiento ilícito. La acción para perseguirlos y las penas correspondientes serán imprescriptibles y, en estos casos, los juicios se iniciarán y continuarán incluyo en ausencia de las personas acusadas (…)”, por lo tanto mediante el análisis bibliográfico y comparativo que realizaré, pretendo demostrar la hipótesis objeto de esta investigación.
URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6482
Appears in Collections:Proyecto de Examen Complexivo de Especialista en Derecho Penal y Justicia Indígena

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TUAEXCOMEDPJI002-2017.pdf16.56 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2013  Duraspace - Feedback