Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/618
Title: Criterios jurisprudenciales para una adecuada aplicación de la interculturalidad al vulnerar el artículo 171 de la Constitución de la República
Authors: Flores Cartagena, Raúl William
???metadata.dc.contributor.advisor???: Navas Montero, Sonia Cleopatra
Ávila Linzan, Luis Fernando
Keywords: Criterios Jurisprudenciales;Interculturalidad
Issue Date: Aug-2015
Abstract: La investigación sobre este tema, ha sido motivada por la necesidad de comprender la llamada justicia indígena, y los símbolos que entrañan su cosmovisión, a la vez hacer una análisis crítico desde la óptica de la justicia ordinaria; y, determinar los valores que cada una de ellas posee y cómo pueden mutuamente respaldarse. Dentro del análisis se determinará conceptos nuevos y de gran actualidad, como es, Multicultura, Interculturalidad y Transcultura, todos ellos provienen de una raíz común, cual es la cultura, como una fuente generadora de relaciones humanas e impulsadora del desarrollo dialéctico de la sociedad. El tema central de discusión, la Interculturalidad, se erige como punto de encuentro de culturas disímiles y contradictorias, para buscar equilibrio y una verdadera democracia en donde se respete las diferencias, y se incorporen lo positivo, es así que la práctica de una justicia intercultural, propugnada por la Constitución de la República nos presenta una verdadera revolución jurídica, pero sobre todo humana. A través de la exposición, se analiza, los dispositivos constitucionales que permiten una verdadera práctica de la justicia intercultural, utilizando de apoyo abundante bibliografía sobre el tema, acompañada de la investigación de campo importante para dar mayor consistencia a la investigación.
Description: Los criterios jurisprudenciales dentro del contexto jurídico-legal son sumamente importantes, por medio de ellos se interpreta la norma jurídica y se llena los vacíos legales y constitucionales. La jurisprudencia puede ser confirmatoria de la ley cuando ratifican lo establecido en la ley; supletoria cuando suple los vacíos legales, e interpretativa cuando revela el sentido del precepto legal enfatizando el criterio del legislador. En torno a estas definiciones se extrae la jerarquía , porque en el caso de vacíos legales y de interpretación sirve para ofrecer seguridad jurídica, dado su carácter de reguladora que busca proteger la estricta observancia de la ley y unificar su interpretación, por tal constituye la interpretación de la ley, la jurisprudencia será válida mientras esté vigente la norma que interpreta, de esto aserto inferimos que la ley por sí solo no contribuye a aplicar una correcta administración de justicia, por cuanto si los órganos jurisdiccionales aplicaran literalmente la ley, la función judicial no tendría más importancia que la derivada de ese contenido, por lo que es tan importante el sentido de las fuentes del Derecho, y entre estas la Jurisprudencia, sobre todo si comprendemos que el Derecho no sólo es ley, y que la norma legal no es perfecta, por cuanto principalmente es un producto que pretender regular las conductas humanas siempre cambiantes, precisamente de ahí el carácter indispensable de la jurisprudencia que se adecua a las circunstancias para contextualizarlas dentro del marco legal o constitucional para solucionar conflictos.
URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/618
Appears in Collections:Magister en Derecho Constitucional

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TUAMDC034-2015.pdf1.19 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2013  Duraspace - Feedback