Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/617
Title: El eficientismo judicial que existe dentro de las audiencias de flagrancias para evitar se vulnere las motivaciones en las resoluciones y libertad de las personas
Authors: Pazmiño Tapia, Diana
???metadata.dc.contributor.advisor???: Navas Montero, Sonia Cleopatra
Ávila Linzan, Luis Fernando
Keywords: Eficientismo Judicial;Libertad de las Personas
Issue Date: Aug-2015
Abstract: La sociedad se encuentra en constantes cambios en relación a los derechos, deberes y obligaciones que tiene el ciudadano ecuatoriano, quien a la vez adquirió mediante la Constitución Ecuatoriana vigente garantizar sus derechos humanos y constitucionales, este es el caso de las de las audiencias de flagrancias respecto a los derechos que deben ser garantizados en las personas privadas de la libertad, quienes han sido detenidos por un cometimiento de un delito penal sancionado por nuestro actual Código Orgánico Integral Penal, es decir este tipo de audiencias debe ser fundamentada con razonamiento lógico, certero, jurídico, científico, cronológico en los hechos generados en la existencia del cometimiento y responsabilidad del privado de la libertad, con el objeto de que las audiencias de flagrancias sean de forma correcta y legalmente fundamentadas para generar un análisis profundo sobre el valor y validez de la prueba para con ello decidir la legalidad de la detención y argumentar conforme a derecho las resoluciones emitidas por los señores Jueces de Garantías Penales dentro de la audiencia. La motivación de la sentencia es fundamental en todo proceso penal, principalmente aquellos en que se deciden sobre la libertad de las personas, motivación que debe ser expuesta con mecanismos de control de la actividad judicial, para garantizar la intervención técnica de su defensa, aplicando las motivaciones con un grado verdadero de eficacia por cuanto actualmente se ha violado en varias ocasiones los derechos constitucionales de los privados de libertad en delito flagrante, debido a que las resoluciones judiciales de los señores jueces no se encuentran en su totalidad fundamentadas con certeza y eficacia jurídica, evidenciando que la administración de justicia debe incorporar elementos novedosos que permitan perfeccionar la resolución judicial a fin de que la resolución garantice los derechos constitucionales de las personas.
Description: Para desarrollar la presente investigación es fundamental traer a colación sobre preceptos básicos y fundamentales sobre la aplicación y el procedimiento que actualmente se realizan en el juicio ordinaria penal, el delito flagrante, se encuentra tipificado o previsto en el artículo 527 del Código que textualmente dice: “Artículo 527.- Flagrancia.- Se entiende que se encuentra en situación de flagrancia, la persona que comete el delito en presencia de una o más personas o cuando se la descubre inmediatamente después de su supuesta comisión, siempre que exista una persecución ininterrumpida desde el momento de la supuesta comisión hasta la aprehensión, asimismo cuando se encuentre con armas, instrumentos, el producto del ilícito, huellas o documentos relativos a la infracción recién cometida. No se podrá alegar persecución ininterrumpida”. En el Registro Oficial No. 221 de 28 de noviembre de 2007, se publicó una Resolución de la Corte Suprema de Justicia, en la que se dispone lo siguiente: “Es el juez penal de turno la autoridad que califica la flagrancia de un delito en la audiencia pre procesal en la cual el señor juez de turno”. El proceso romano fue eminentemente oral, en la plenitud del significado de esta palabra, y por la razón íntima y profunda que ello era requerido por la función de la prueba. Tenemos en los discursos de Cicerón, en los documentos procesales que nos han llegado, en los mismos textos del Corpus iuris, una cantidad de testimonios sobre este carácter del proceso romano.
URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/617
Appears in Collections:Magister en Derecho Constitucional

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TUAMDC033-2015.pdf795.9 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2013  Duraspace - Feedback