Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/4488
Title: Unión de hecho: Constitución y terminación, vacíos legales
Authors: Barriga Parra, Jorge Washington
???metadata.dc.contributor.advisor???: Robayo Campaña, Carlos Marcelo
Navas Montero, Sonia Cleopatra
Keywords: Unión de Hecho
Issue Date: Dec-2013
Abstract: Dentro del convivir universal encontramos legislaciones que las podemos considerar como liberales, las mismas que con el afán de salvaguardar la seguridad jurídica de las personas han creado normas legales en donde se reconoce que las personas que mantienen una relación libre de vínculo matrimonial están amparadas bajo la figura jurídica de la unión de hecho, aclarando que este tipo de relación no es únicamente entre un varón y una mujer, sino entre dos personas sin importar el género, situación que debido a la evolución de la sociedad se está dando paso en un buen grupo de países del mundo, como el nuestro, que lo establece dentro de la Constitución de la República. Esta relación trae como consecuencias o efectos jurídicos, la forma legal de cómo se le reconoce o como se lo termina judicialmente, es decir que procedimiento seguir, ante qué autoridad se debe acudir, por cuanto existen intereses de un miembro de la pareja o de terceros cercanos a éstos por vínculos de parentesco, amistad, etc. Esta falta de formas concretas para su constitución y terminación nos lleva a pensar en la posibilidad bastante probable de que uno de los miembros de este tipo de relación o los dos en sí, queden en la indefensión jurídica en lo que tiene que ver con sus bienes, sea por separación o por muerte de su conviviente.
Description: El fenómeno social de la globalización en el mundo entero, en los últimos años, ha hecho que se dé un incremento del número de parejas que llegan a convivir sin haber contraído matrimonio, que hoy jurídicamente se lo conoce como “Unión de Hecho”, esto se da porque lastimosamente la falta de práctica en valores es casi nula dentro de una sociedad materialista que prepondera en lo material, restando valores como por ejemplo el respeto, solidaridad, responsabilidad, etc. Ante tal situación, a la sociedad y al Derecho no le queda más que respetar ese criterio de las parejas, que a decir de muchas de ellas se han manifestado que lo han hecho de esa manera por varias razones: ya sea porque el trámite no es engorroso como el del matrimonio, o porque el compromiso no es permanente sino hasta cuando ellos lo decidan, o tal vez porque no desean relacionarse con los familiares de su pareja, en fin, tratan de justificarse de cualquier manera con tal de no contraer matrimonio, pero el Derecho ha creado esta figura jurídica para su reconocimiento, que como se ha dicho antes, la Unión de Hecho. Cabe señalar que esta figura jurídica tiene cabida en la mayoría de países del mundo, incluso desde hace muchos años ya se reconocía a esta clase de relación, como por ejemplo en Roma, cuna del derecho, se le conocía como concubinato, de igual forma en otros estados se practicaba este tipo de relación, por lo que no podía quedarse atrás nuestra América, cuyos conquistadores se encontraron con la novedad que el nativo convivía no con una sino con varias mujeres dando paso incluso a la poligamia, con el pasar del tiempo, ante tal situación la ciencia del Derecho se ha encargado, aunque de una manera ligera e incompleta, de normar este tipo de relación para poder salvaguardar los derechos tanto del uno como del otro sujeto que han formado esta relación de convivencia, creando la institución jurídica de la unión de hecho.
URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/4488
Appears in Collections:Magister en Derecho Civil y Procesal Civil

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TUAMDC003-2013.pdf1.12 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2013  Duraspace - Feedback