Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/11653
Title: Inconsistencia en la preservación de la evidencia digital y sus efectos jurídicos en el Ecuador
Authors: Montecé Mosquera, Franklin Washington
???metadata.dc.contributor.advisor???: Cruz Piza, Iyo Alexis
Keywords: INCONSISTENCIAS;EVIDENCIA
Issue Date: Aug-2020
Abstract: El presente trabajo busca identificar las dificultades que se presentan en el procedimiento de cadena de custodia de la evidencia digital que, en algunos casos, provocan que se contamine la prueba en procesos relacionados con delitos informáticos a través del desarrollo un modelo de informe para evaluar las dificultades que se presentan en el procedimiento de cadena de custodia de la evidencia digital. Por la naturaleza de la investigación, es de la modalidad Cuali-Cuantitativa. Al corroborar la hipótesis planteada ayudará a entender las dificultades en el procedimiento para aplicar la cadena de custodia y sus características. Con enfoque en la descripción y comprensión, que parte de criterios particulares de los fenómenos relacionados con la cadena de custodia que, con los resultados obtenidos, se propende a establecer cambios que permitan mejorar los procedimientos de control y manejo adecuado de la evidencia digital. Los Métodos a utilizar para la búsqueda y procesamiento de los datos Inductivo-Deductivo y Analítico – Sintético. La capacitación sobre los nuevos procedimientos de custodia de evidencia digital es una necesidad urgente en el cantón Babahoyo para lograr un efectivo control y aplicación de los procedimientos en la preservación de la evidencia digital. La necesidad de lineamientos claros que procuren mejorar los conocimientos respecto al uso de las herramientas tecnológicas sobre informática forense es una realidad tenida muy en cuenta por los involucrados en el trabajo de control y preservación de la evidencia digital.
Description: Para sustentar la efectividad de una acusación de Fiscalía es fundamental la aplicación correcta de la cadena de custodia dentro de la investigación procesal, considerando que aquellos indicios y/o evidencias digitales serán establecidas como prueba para que el Fiscal la refiera dentro del proceso que después de su presentación puedan influir en el criterio del magistrado a cargo del proceso. “En lo que hace a la Informática, ésta ha invadido la mayoría de las sociedades humanas, sin distinciones políticas, sociales, ni religiosas. Afecta la vida de todos los habitantes del mundo, de una u otra manera y con mayor o menor intensidad” (Darahuge, 2016). Ha llegado a introducirse efectivamente en millones de hogares en las más diversas latitudes y longitudes y amenaza con dividir al mundo en dos grandes grupos principales: los que tienen acceso a la información y los que carecen de ella. Ha surgido un nuevo tipo de pobres que difícilmente puedan superar esta dificultad. En los últimos años la tecnología ha evidenciado un incremento progresivo en el uso de equipos informáticos y el acceso a las redes de telecomunicaciones con acceso a internet, esto ha causado el significativo incremento de problemas conocidos como incidentes de seguridad informática (Sampaoli, 2018). Partiendo de lo establecido en lo que se refiere a las garantías al debido proceso, “Las pruebas obtenidas o actuadas con violación de la Constitución o la ley no tendrán validez alguna y carecerán de eficacia probatoria”, es importante que el procedimiento para aplicar una correcta cadena de custodia en dispositivos informáticos o digitales sea claro y preciso, todo esto, para lograr que se asegure al máximo la conservación de los indicios y evidencias obtenidas durante la ejecución de la acción, el cual, aunque en la actualidad se aplica en ciertos casos, todavía presenta falencias en lo que corresponde al reclutamiento del personal capacitado para cumplir eficientemente su trabajo en esa área (Constituyente, 2008), artículo 76.
URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/11653
Appears in Collections:Proyecto de Examen Complexivo de Abogado (a) de los Tribunales de la República.

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TUBEXCOMAB023-2020.pdf1.27 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2013  Duraspace - Feedback
Red de Repositorios de Aceso Abierto del Ecuador CEDIA | Escuela Superior Politécnica del Litoral | Universidad de Cuenca | Universidad del Azuay | Universidad Técnica Particular de Loja | Universidad Central del Ecuador | Universidad Técnica del Norte | Universidad Estatal de Milagro | Universidad Técnica de Ambato | Universidad Regional Autónoma de los Andes | Universidad Tecnológica Equinoccial | Pontificia Universidad Catolica del Ecuador | Universidad Politécnica Salesiana | Universidad Internacional del Ecuador | Universidad de las Fuerzas Armadas-ESPE | Universidad de Guayaquil | Universidad Técnica de Machala | Universidad de Otavalo | Universidad Nacional del Chimborazo | Universidad Estatal de Bolivar | Escuela Politécnica del Chimborazo | Universidad San Francisco de Quito | Universidad Estatal Peninsular de Santa Elena | Universidad Casa Grande | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil | Pontificia Universidad Católica del Ecuador - Ambato | Escuela Politécnica Nacional | Universidad Politécnica Estatal del Carchi | Universidad de Especialidades Espíritu Santo | Instituto de Altos Estudios Nacionales | Instituto Tecnológico Cordillera | Secretaría Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación