Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/11148
Title: Principio de eficacia en los procesos de declaratoria de adoptabilidad frente al interés superior del niño
Authors: Calero Campos, Estefania de los Ángeles
???metadata.dc.contributor.advisor???: Bucaram Caicedo, Andrea Katherine
Keywords: PRINCIPIOS DE EFICACIA;ADOPTABILIDAD
Issue Date: Mar-2020
Abstract: El trabajo se enfoca en la observancia de la poca legitimidad que le dan al principio de eficacia e interés superior del niño, niña o adolescentes en los casos para el esclarecimiento de la situación social, familiar y legal para la declaratoria de adoptabilidad del niño, niña o adolescente, ya que la actuación de jueces y servidores judiciales o administrativos no es la adecuada en función de los términos establecidos en el Código de la Niñez y Adolescencia y en el instructivo respectivo, dando como resultado el mal funcionamiento de la administración de justicia. En lo pertinente a la doctrina se analiza conceptos de derecho en relación con el principio del interés superior del niño, niña o adolescentes, administración pública, principio de eficacia, análisis del instructivo para la declaratoria de adoptabilidad y términos para dictar la sentencia en la fase judicial. Se cumplió el objetivo general de elaborar un documento de análisis crítico jurídico sobre la incidencia del principio de eficacia en los procesos de declaratoria de adoptabilidad, a fin de evitar la vulneración del interés superior del niño, niña o adolescente ya que se realizó un análisis de caso y documento propuesta sobre la reforma al actual Código Orgánico de la Función Judicial en su Art. 109 sobre el accionar a las autoridades administrativas y judiciales que de alguna forma retarden el proceso de la causa injustificadamente, sea considerado como sanción gravísima
Description: El presente trabajo se desarrolla en base a la temática de la vulneración del principio de eficacia en el momento que sucedan retardos injustificados en la actuación de jueces y servidores judiciales durante el proceso para el esclarecimiento de la situación social, familiar y legal para la declaratoria de adoptabilidad del niño, niña o adolescente tipificado en el artículo 22 del instructivo que regula el mismo, lo que genera una inadecuada administración de justicia, y actualmente se sanciona de conformidad a lo establecido en el art. 104 y siguientes del Código Orgánico de la Función Judicial, lo que se colige que es necesario endurecer la infracción disciplinaria, cuando se vulnere el derecho del interés superior del niño. La administración de justicia en el Ecuador debe ser siempre cónsona y acorde a las circunstancias reales donde deba intervenir para que no se violen los derechos de los niños (as) y adolescentes o para mejorar la protección y seguridad, siempre dejando el espacio que le corresponde a la sociedad, dando la relevancia del Interés Superior del Niño como un principio constitucional establecido en el Art. 169 de la actual Constitución de la Republica del Ecuador, así como también en el Código de la Niñez y Adolescencia que regula el goce y ejercicio de los deberes, derechos y responsabilidades del niño, niña y adolescente, lo que propone una alianza tripartita entre el Estado, la sociedad y la familia como objetivo fundamental de asegurar el ejercicio pleno de los derechos de los niños, niñas y adolescentes reconociéndolos como sujetos plenos de derechos. Además, debido a su vulnerabilidad y necesidad especial protección y cuidado, los menores de edad (18 años) tienen garantizados los derechos específicos recogidos en la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN) aprobada el 20 de noviembre de 1989 por las Naciones Unidas.
URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/11148
Appears in Collections:Proyecto de Examen Complexivo de Abogado (a) de los Tribunales de la República.

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TUAEXCOMAB004-2020.pdf705.34 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2013  Duraspace - Feedback