Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/11136
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorAguilar Martínez, Mario Ramiro-
dc.contributor.authorFlores Meneses, Marco Vinicio-
dc.date.accessioned2020-03-13T15:34:36Z-
dc.date.available2020-03-13T15:34:36Z-
dc.date.issued2020-03-
dc.identifier.otherPUAAB075-2019-
dc.identifier.urihttp://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/11136-
dc.descriptionEl uso de dispositivos de vigilancia electrónica como una de las medidas cautelares para quienes cometen actos ilícitos y cuyos procesos se encuentran en etapas procesales iniciales, o como una de las medidas sustitutivas para aquellos procesados que salgan de los centros de rehabilitación y que se encuentran en etapas de pre-libertad, tomando en consideración que el brazalete es un accesorio de control y monitoreo en tiempo real que será colocado para las internos que cumplan un perfil específico, por ejemplo para las personas que se encuentren con medidas cautelares y que no revisten peligrosidad, entró en vigencia en el país a partir de enero de 2016, esto como una medida cautelar que remplaza a la prisión preventiva. Si bien esta disposición que se encuentra vigente luego de la publicación en el Registro Oficial del Código Orgánico Integral Penal, el Ecuador optó por aplicar esta medida cautelar con el uso de dispositivos luego de aproximadamente dos años. El brazalete es un accesorio de control y monitoreo en tiempo real que será colocado también a los internos que cumplan un perfil específico, por ejemplo, para las personas que se encuentren con medidas cautelares y que no revisten peligrosidades
dc.description.abstractEn el presente proyecto de investigación se ha realizado un estudio sobre la medida cautelar del dispositivo electrónico en la reincidencia de delitos y la seguridad ciudadana y, sus alcances y efectos para quienes investigados o tiene un proceso en marcha, la Constitución de la República del Ecuador establece un sin número de garantías y derechos para todos los ciudadanos, especialmente sobre las garantías del debido proceso. Lamentablemente se ha visto que las medidas cautelares que permiten que los procesados puedan defenderse en libertad ha sido desvirtuada, y la prisión preventiva que es una medida excepcional sea convertido en una regla, donde los fiscales en todos los casos solicitan a los jueces la prisión preventiva de los procesados. Con la entrada en vigencia del Código Orgánico Integral Penal ha generado muchos puntos de vista de juristas y abogados de libre ejercicio, que han palpado y analizado que existe un sinnúmero de casos que han sin ser reglamentadas como el uso del dispositivo electrónico que remplaza a la prisión preventiva. La propuesta desarrollada en el presente trabajo, buscará parámetros claros sobre las medidas cautelares, específicamente sobre el uso del dispositivo electrónico, para garantizar la comparecencia de los procesados al proceso, por lo que se propone una reforma al Código Orgánico Integral Penal y con ello garantizar, la seguridad jurídica, la tutela judicial efectiva y sobre todo la seguridad ciudadana.es
dc.language.isospaes
dc.rightsopenAccesses
dc.subjectDELITOes
dc.subjectMEDIDAS CAUTELARESes
dc.subjectDISPOSITIVO ELECTRÓNICOes
dc.subjectSEGURIDAD JURÍDICAes
dc.titleLa medida cautelar del dispositivo electrónico en la reincidencia de delitos y la seguridad ciudadanaes
dc.typeotheres
Appears in Collections:Proyecto de Investigación de Abogado (a) de los Tribunales de la República

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PIUAAB008-2020.pdf865.59 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2013  Duraspace - Feedback