Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/10802
Title: El procedimiento abreviado y el principio de especialidad
Authors: Olalla Mera, Danilo Telmo
???metadata.dc.contributor.advisor???: Jordán Naranjo, Genaro Vinicio
Keywords: PROCEDIMIENTO ABREVIADO;PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD
Issue Date: Nov-2019
Abstract: El extinto Código de Procedimiento Penal (CPP), que entró en vigencia el 13 de enero de 2000, al incorporar al procedimiento abreviado, determinaba que podía ser solicitado hasta el momento de la clausura del juicio; luego con la reforma del 24 de marzo de 2009, se dispuso que podía ser formulado en la etapa de juicio, hasta antes de la audiencia respectiva. En coherencia con aquella evolución histórica, el COFJ promulgado en marzo del año 2009, en su artículo 221.2 reguló que los Tribunales Penales, que son lo que conocen la etapa de juicio, son competentes para sustanciar y resolver el procedimiento penal abreviado cuando les sea propuesto. Es evidente que en aquel momento se aceptaba que el procedimiento abreviado podía modificar la etapa de juicio en desarrollo, pero actualmente no es así, nuestro sistema penal está regulado por un solo cuerpo normativo, el COIP, que fue publicado en el Suplemento del Registro Oficial No. 180 del 10 de Febrero de 2014, en donde como ya hemos analizado, al constitucionalizarse nuestro proceso penal, se inviste al procedimiento abreviado de congruencia con los principios de eficacia, eficiencia, simplificación y economía procesal, se lo aparta del juicio y así el legislador determina en el artículo 635.2 que podrá proponerse solamente desde la audiencia de formulación de cargos hasta la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio, es decir ante el juez de garantías penales, que conforme a la ley es el encargado de sustanciar las primeras etapas del proceso penal. Tan es así que el mismo COIP, en las disposiciones reformatorias al Código Orgánico de la Función Judicial, cuando reformó las competencias de las juezas y los jueces de garantías penales, artículo 225.5, determina: “…5. Sustanciar y resolver los procedimientos abreviados y directos”. Debe haber una reforma a la ley, esto es que se reforme los Arts. 635, 636 y 637 del COIP, en la cual indique que a más de los jueces de garantías penales sean también los jueces del tribunal de garantías penales quienes resuelvan la aplicación del procedimiento abreviado.
Description: El presente trabajo se justifica la necesidad de la aplicación del procedimiento abreviado tanto ante los jueces de garantías penales y los jueces del tribunal del garantías penales, toda vez que la persona procesada al momento de la audiencia preparatoria de juicio si el juez le dicta un auto de llamamiento a juicio tendría la posibilidad de acogerse al procedimiento abreviado en la audiencia de juicio ante los jueces de los Tribunales de Garantías Penales, esto tendría su lógica jurídica en virtud que el ciudadano procesado sigue siendo considerado inocente es decir que este derecho esta incólume hasta que no sea declarado culpable mediante una sentencia ejecutoriada. La aplicación del principio de especialidades fundamental ya que existen el trastoque entre dos normas del mismo nivel jerárquico de aplicación por parte de los administradores de justicia, como son el CódigoOrgánico Integral Penal en su Artículo 635, 636 y 637 y el Código Orgánico de la Función Judicial en su artículo 221,en los cuales existe una contradicción, en virtud de que para el conocimiento del procedimiento abreviado las reglas del COIP tienen competencia solo los jueces de garantías penales, y para el COFJ la aplicación del procedimiento abreviado es competente el tribunal de garantías penales; en consecuencia entra en análisis la aplicación del principio de especialidad, sin embargo nos encontramos con la novedad que en nuestra legislación ecuatoriana los dos códigos antes señalados como son el COIP y el COJF, son normas de la misma jerarquía, por lo que se tendría que introducir la aplicación directa de la Constitución de la República del Ecuador, que es garantista de los derechos de las personas sometidas a un proceso penal.
URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/10802
Appears in Collections:Proyecto de Examen Complexivo de Abogado (a) de los Tribunales de la República.

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TUAEXCOMAB048-2019.pdf318.5 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2013  Duraspace - Feedback