Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/10392
Title: La inadecuada aplicación de los artículos 110 y 295 del COGEP en el procedimiento monitorio
Authors: De Mora Campi, Lia Margarita
???metadata.dc.contributor.advisor???: Barcos Arias, Ignacio Fernando
Keywords: APLICACIÓN;COGEP
Issue Date: Aug-2019
Abstract: El Código Orgánico General de Procesos publicado a fecha 22 de mayo del año 2015 en el Registro Oficial, Suplemento 506, en su Título II que trata de los Procedimientos Ejecutivos, en su Capítulo II dedicado al Procedimiento Monitorio, en el artículo 359 hace referencia a la Oposición a la Demanda en el mismo que establece la posibilidad de formular excepciones en ella, de las cuales el artículo 295.1 es claro al indicar que si una de estas es insubsanable, la autoridad declarará sin lugar la acción planteada, lo cual no se suscitó en la causa N° 12334-2018-00416, actuar con el que se vulneraron los derechos y garantías del accionado, situación que se toma como el objeto principal para la realización del correspondiente escrito de manera técnica de tipo analítico - jurídico para proceder a socializarlo entre los abogados en libre ejercicio de la profesión, para así establecer los mecanismos que logren el respeto normativo; en pos del cumplimiento del mismo. Dentro del desarrollado del trabajo investigativo se aplicó la modalidad cuali-cuantitativa, así como el tipo de investigación descriptiva con la utilización de métodos que contribuyeron a los resultados de la presente indagación que fueron el descriptivo, bibliográfico, histórico y más, lo que dio como resultado el logro del objetivo planteado en esta investigación, en base al cual los peritos en el tema que son los abogados en el libre ejercicio de la profesión una vez que se los haya socializado, darán sus criterios para llegar a la solución para que estas vulneraciones no se den.
Description: El Código Orgánico General de Procesos ecuatoriano (2015), en su artículo 295.3 establece que: “Si se aceptan las excepciones de falta de capacidad, falta de personería, o de incompleta conformación del litisconsorcio se concederá un término de diez días para subsanar el defecto, bajo apercibimiento de tener por no presentada la demanda y de aplicarse las sanciones pertinentes”; Pero esta norma no es aplicada por la autoridad jurisdiccional que sustanció la causa Nº 12334-2018-00416, en donde se emitió un auto interlocutorio de nulidad el mismo que ha sido motivo de análisis en el presente trabajo investigativo, ya que en dicho auto, se estableció que la parte actora encuadró su actuar en la excepción segunda del artículo 153 del cuerpo legal invocado, referente a la incapacidad que tenía la parte actora o de su representante para la presentación de la acción, por cuanto el actor presentó la demanda sin estar autorizado legalmente, lo que adicionalmente se sustanció en la primera parte de la audiencia única, es decir, se discutió en audiencia. Por lo manifestado en el párrafo anterior, se puede establecer que la autoridad que sustanció la causa ya anotada, en cumplimiento de la ley, debió, otorgar el término establecido en la norma, para su subsanación, y de ser el caso declarar por no presentada dicha acción, pero sorprendentemente, no lo hace y más bien declara una nulidad de oficio. Que luego de haberse instalado la audiencia se discutió aquello y se llegó a la etapa de saneamiento, incumpliéndose lo establecido en el artículo 110 ibídem, lo cual perjudicó totalmente al demandado, ya que es de conocimiento legal que todo documento habilitante de las características establecidas en el procedimiento monitorio, prescriben en dos años, tal como lo establece el artículo 2422 del Código Civil, es decir ya no podría ser reclamada por la vía monitoria, actuación que perjudica a la confiabilidad escasa que tiene la ciudadanía en la vía jurisdiccional ecuatoriana.
URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/10392
Appears in Collections:Proyecto de Examen Complexivo de Abogado (a) de los Tribunales de la República.

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TUBEXCOMAB026-2019.pdf989.86 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2013  Duraspace - Feedback