Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/10353
Title: Incumplimiento de los artículos 76, 424, 425 y 426 de la Constitución de la República en el Procedimiento Ejecutivo
Authors: Nicola Freire, María Elena
???metadata.dc.contributor.advisor???: Barcos Arias, Ignacio Fernando
Keywords: INCUMPLIMIENTO;PROCEDIMIENTO EJECUTIVO
Issue Date: Aug-2019
Abstract: En la legislación ecuatoriana, específicamente en el Código Orgánico General de Procesos, en su Título II que trata de los Procedimientos Ejecutivos, en su artículo 352 referente a la falta de contestación a la demanda se establece claramente la vulneración del derecho a la defensa, el mismo que fue acogido por la juzgadora que sustanció la causa N° 12334-2017-00538 violentando diferentes derechos y garantías constitucionales, actuación que es objeto de la realización del correspondiente documento de análisis crítico jurídico que se pondrá en conocimiento de los justiciables con la finalidad de que se corrijan estas falencias en estricto respeto de la norma máxima, lo cual es el objetivo primordial del presente estudio; motivo por el cual en pos del cumplimiento del mismo se aplicó la modalidad cuali-cuantitativa, así como el tipo de investigación descriptiva con la utilización de métodos que contribuyeron a los resultados de la presente indagación que fueron el descriptivo, bibliográfico, histórico y más, lo que dio como resultado el documento de análisis crítico jurídico antes anotado, para lograr llegar con este a las autoridades del Consejo de la Judicatura para que este ente administrativo sea el que por corresponder tome las correcciones del caso en respeto a nuestra legislación y la supremacía constitucional pre establecida.
Description: El Código Orgánico General de Procesos, en su Título II que trata de los Procedimientos Ejecutivos, en su artículo 352 que se refiere a la falta de contestación a la demanda, establece “Si la o el deudor dentro del respectivo término no cumple la obligación, ni propone excepciones o si las excepciones propuestas son distintas a las permitidas en este Código para este tipo de procesos, la o el juzgador en forma inmediata pronunciará sentencia mandando que la o el deudor cumpla con la obligación. Esta resolución no será susceptible de recurso alguno.” Es decir que, al no haber sido citado de forma correcta, motivo por el cual la o el accionado se llegare a enterar de manera extrajudicial de la causa planteada en su contra y comparece de manera extemporánea conforme lo establece el articulado pre escrito, quedaría en la indefensión. Con lo anteriormente descrito, se demuestra que la Ley invocada, vulnera totalmente el derecho constitucional establecido en el artículo 76, numeral 7 literales a), b), c), h) y m), por cuanto al no permitírsele al accionado ejercer su defensa, por el hecho de no haber comparecido en el término dado por el COGEP, tampoco se le está permitiendo preparar su defensa ni ser escuchado en igualdad de condiciones, peor aún argumentar ni replicar lo expresado por la parte actora ni presentar sus pruebas, completando la violación de derechos constitucionales al no permitírsele ni tan siquiera impugnar las actuaciones de la o el juzgador, ya que no es considerado parte procesal de forma descabellada, por lo que es tal desde el inicio de la causa por el simple hecho de ser el demandado, vulneraciones que se dan por el incumplimiento de las normas anotadas, lo que conlleva al incumplimiento de la supremacía constitucional establecida en los artículos 424, 425 y 426 de La Constitución de la República.
URI: http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/10353
Appears in Collections:Proyecto de Examen Complexivo de Abogado (a) de los Tribunales de la República.

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TUBEXCOMAB022-2019.pdf593.55 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2013  Duraspace - Feedback